仲裁人的自治权 – 在公平合理基础上的决策
pages 253 - 275
ABSTRACT:
仲裁提供了标准诉讼中不可能有的可能性。传统上说，仲裁一直与一种更为灵活的决策过程相关联；各方有机会对涉及仲裁人决策的更多方面施加影响。按照公平合理原则和类似原则解决争端依然是一个秘密。研究重点在于这些建立于公正概念基础上的特定原则，在仲裁人被授权的范围内根据不成文的公正原则解决争端。研究论文从斯洛伐克和捷克两个法律体系的角度和从选定的国际法规的视角分析了按照这些原则解决争端的可能性。按照公正原则解决争端没有明确清晰的标准，因为它与经常会导致有冲突解释的另一法律概念-即公平的概念密切相关。作者尝试记录一些关于此主题的已公布的有趣观点，最后但并非不重要的是，他们自己也试图促成该现象的部分澄清。
about the authors
雷吉娜·巴尔科娃法学博士、哲学博士是位于科希策的沙法里克大学法学院商法与经济法研究所的研究员。 她于2009年完成研究生课程，成功通过博士论文答辩： “商业事务中的仲裁程序——现状及对未来法律发展的建议”。 她的研究工作继续关注仲裁领域的问题，以及更大环境下的庭外争端解决。 她管理着拨款项目“斯洛伐克的庭外（替代）争端解决”。
约瑟夫·苏科萨教授、法学博士是商法领域的公认权威。 他著有多部学术专著，发表了大量专业文章和论文，还合著有斯洛伐克的第一本商法综合教科书。 他是位于布拉格的捷克科学院国家与法律研究所科学委员会的成员，并入选了斯洛伐克工业商会下属仲裁法院和捷克经济商会和农业商会下属仲裁法院的国际仲裁员名单。 他目前担任斯洛伐克研究与发展局（APVV）某资助项目的项目经理，该项目涉及斯洛伐克的庭外争端解决问题（LPP-0076-09 – 斯洛伐克的庭外/替代争端解决）。
