Vấn đề về trách nhiệm của các trọng tài viên phát sinh giữa các ưu tiên mâu thuẫn nhau về trách nhiệm theo hợp đồng và đặc quyền tư pháp. Các trọng tài viên đảm nhận hai vai trò, vừa là người được các bên tham gia tranh chấp thuê và trả tiền cung cấp dịch vụ, vừa có vai trò là cơ quan xét xử. Theo đó, một số người lập luận ủng hộ quyền miễn trừ của trọng tài viên theo nghĩa là miễn trách nhiệm của trọng tài viên do “địa vị” của trọng tài “gần giống tòa án”; những người khác thì phản đối quyền miễn trừ này, dựa vào khái niệm trách nhiệm theo hợp đồng. Phần đầu của bài báo này trình bày tổng quan về hiện trạng trách nhiệm của trọng tài viên theo các quy tắc của các tổ chức trọng tài khác nhau và theo luật pháp của các nước khác nhau xuất phát cả từ góc độ thông luật và từ góc độ của luật dân sự.
Tiếp đó, tác giả bài báo phát triển quan điểm của mình về trách nhiệm của trọng tài viên trong đó có tính đến cả cách tiếp cận theo kiểu hợp đồng và cách tiếp cận đứng từ quan điểm “chức năng xét xử” của trọng tài viên. Theo quan điểm của các tác giả, cần phải xóa bỏ trách nhiệm của trọng tài đối với sơ suất thông thường khi đưa ra phán quyết vì cần phải bảo vệ sự độc lập của trọng tài viên. Tuy nhiên, ngoài quá trình ra quyết định, vì vậy (và trong các trường hợp có chủ ý), do tính chất dịch vụ của công việc trọng tài viên đòi hỏi trọng tài viên chủ yếu chịu trách nhiệm vô hạn đối với bất kỳ loại hình phạm tội nào.