В статията се описват потенциалните източници на отговорност на арбитъра, разглеждани от различни гледни точки – гражданска и наказателна отговорност, отговорност, произтичаща от теорията за юрисдикцията, теорията за договорите, смесена теория и теорията за независимостта. Описват се неоспоримите задължения на арбитъра въз основа както на юрисдикции, ориентирани както към утвърждаване на имунитета, така и към отговорността, и възможните видове отговорност на арбитъра, разглеждани от техническа гледна точка и от различни гледни точки на държавите с общо право и с континентално право, при които държавите с общо право клонят към абсолютен квази-юридически имунитет, а държавите с континентално право прилагат различна степен на отговорност. Представените съдебни решения от различни юрисдикции показват различните гледни точки на потенциалната отговорност или имунитет на арбитъра в сравнение с общия подход на юрисдикцията. Все пак в заключението се потвърждава, че въпросът е силно противоречив, особено в международния арбитраж, където няма обща насока или подход, прилаган в целия свят, което повдига въпроса дали да се възприеме международно тълкуване на общ принцип или да се предприеме поне по-обширно обсъждане, като за предпочитане обаче е въпросът да се реши с някаква форма на международна конвенция, в която са одобрени някои общоприети правила.