Autonomía en pleitos de consumo en procedimientos arbitrales: ¿Es el modelo europeo de la protección al consumidor el más adecuado?
pages 17 - 41
ABSTRACT:

Conforme al derecho de la UE, la protección jurídico-material y procesal están basadas en restricciones, mientras que el modelo estadounidense se basa en una escrupulosa imposición de los principios del derecho contractual. Se refleja también en el procedimiento arbitral. El modelo estadounidense es más efectivo, en cambio, el modelo de la UE supone un freno al desarrollo del mercado, no lleva al consumidor para que aumente su nivel de responsabilidad y, a veces, se abusa del mismo. El compromiso óptimo constituye el derecho alemán.

keywords

about the authors

Es catedrático universitario, Dr.iur., en posesión título de Magister e ingeniero diplomado y titulado en Económicas/MB, además de doctor honoris causa. Es también abogado autorizado y con ejercicio en Praga/CZE (rama N.J./US), socio principal de los despachos de abogados Bělohlávek, Departamento de Derecho, Facultad de Económicas, Ostrava, CZE, Departamento de Derecho Internacional y Europeo, Facultad de Derecho, Universidad de Masaryk, Brno, CZE (invitado), presidente del Comité Nacional CZE de la Comisión de Arbitraje de la CCI y árbitro en Praga, Viena, Kiev, etc. Es, además, miembro de ASA, DIS y Asociación de Árbitros de Austria y primer vicepresidente de la WJA (Asociación Mundial de Juristas), Washington D.C./EE.UU.