El artículo describe las potenciales fuentes de responsabilidad del árbitro desde diferentes perspectivas – responsabilidad civil y criminal, responsabilidad derivada de la teoría jurisdiccional, de la teoría contractual, de la teoría híbrida y de la teoría autónoma. Las resoluciones judiciales presentadas correspondientes a diferentes jurisdicciones especifican los diferentes puntos de vista de la responsabilidad o indemnización de un árbitro en comparación con el enfoque general de la jurisdicción. La conclusión, en cualquier caso, confirma que esta cuestión es altamente controvertida, especialmente en el arbitraje internacional, donde no existe una línea o enfoque general aplicado en todo el mundo, lo que plantea la cuestión de si debería iniciarse o no un acuerdo internacional sobre un principio básico, o al menos un debate más amplio.
LL.D., Martin Maisner, PhD. es socio de ROWAN LEGAL. Es un experto de renombre en derecho de tecnologías de la comunicación y de la información, outsourcing, resolución de conflictos de tecnologías de la comunicación y de la información y seguridad cibernética. Ha escrito muchas publicaciones y artículos, ha dado conferencias y presentaciones en conferencias internacionales; imparte clases regularmente en varias universidades, incluida la Universidad de Economía de Praga, la Universidad de Masaryk en Brno y la Universidad Paneuropea de Bratislava. También trabaja como árbitro en conflictos de arbitraje nacional e internacional, especializado en tecnologías de la comunicación y de la información y en casos de propiedad intelectual. También ha representado a clientes en arbitrajes en Praga, Ginebra, Zurich, La Haya y Londres.
Correo electrónico: maisner@rowanlegal.com
