중재에서 당사자자치의 개념은 빈번하게 실체법의 선택 또는 적용규범의 선택 맥락에서 언급된다. 당사자와 중재자의 관계를 광범위하게 탐색하는 한편, 중재자 임명 과정에서 당사자자치 적용 후 결과에 대한 의문은 상대적으로 적은 주목을 받았다. 본 논문은 당사자자치와 법원 지명간의 관계 또한 그러한 지명의 주체가 양 당사자, 공동 중재자, 또는 기타 다양한 인물 또는 임명기구로 행위하는 기구인지 탐구해야 마땅하다고 주장한다. 중재 법원의 여러 국가 법원에서 이루어지는 취소 또는 집행절차 과정에서 중재 판결의 잠재적 취약성을 드러내기 때문이다. 이외에도 본 논문에서는 중재자 임명 시 당사자자치의 한계를 지적하고, 이러한 한계가 공정한 재판의 필요조건 및 중재 소송의 적법절차의 충족여부를 확인해주는 역할을 한다고 한다.