Niniejszy artykuł opisuje potencjalne źródła odpowiedzialności arbitra z różnych perspektyw – odpowiedzialności cywilnej i karnej, odpowiedzialności wynikającej z teorii jurysdykcyjnej, teorii umownej, teorii hybrydowej i teorii autonomicznej. Przedstawione orzeczenia sądowe z różnych jurysdykcji wskazują na różnice w poglądach na temat potencjalnej odpowiedzialności lub zwolnienia od odpowiedzialności arbitra na tle ogólnego podejścia w orzecznictwie. Jednakże wniosek potwierdza, iż jest to niezwykle kontrowersyjny temat, zwłaszcza jeżeli chodzi o arbitraż międzynarodowy, gdzie brak ogólnego wzorca lub podejścia globalnego, co prowadzi do pytania, czy nie warto by stworzyć międzynarodowej koncepcji podstawowych zasad, lub choćby rozpocząć szerszej dyskusji na ten temat.