Автономия в потребительских спорах при третейском производстве: действительно ли сообразна европейская модель защиты потребителя?
pages 17 - 41
ABSTRACT:

Материально-правовая и процессуальная защита потребителeй в понимании права ЕС базируется на ограничениях, в то время как модель США – на последовательном продвижении принципов договорного права. Это проявляется и при третейском производстве. Модель США более эффективна, чем модель ЕС, тормозящая развитие рынка, не приводящая к повышению степени ответственности потребителя и иногда становящаяся объектом злоупотребления. Любопытный компромисс представляет собой немецкое право.

keywords

about the authors

Профессор университета, доктор права, магистр, дипломированный инженер, экотрофолог/магистр, почетный доктор, адвокат, имеющий право на практику в Праге, Чехия (с филиалом в Нью-Джерси, США), старший партнер адвокатской конторы Белоглавека при кафедре юриспруденции экономического факультета в Остраве, Чехия, приглашенный профессор кафедры международного и европейского законодательства юридического факультета Университета Масарика в Брно, Чехия, председатель комиссии Национального комитета Чехии по работе с арбитражем Международной торговой палаты, арбитр арбитражного суда в Праге, Вене, Киеве и пр., член ASA, DIS, Австрийской арбитражной ассоциации. Первый вице-президент Всемирной ассоциации юристов (WJA), Вашингтон, округ Колумбия, США.