Ochrana spotrebiteľa sa stáva fenoménom práva v nadnárodnom meradle. To sa prejavuje aj v autonómii strán zmlúv uzatváraných spotrebiteľom a podnikateľom. Zatiaľ čo právo EÚ ide cestou špeciálnej právnej ochrany (na základe zvláštnych predpisov) a zavádzaním reštrikcií, model aplikovaný v USA je založený na ochrane poskytovanej na základe všeobecných princípov zmluvného práva. Podľa názoru autora je model aplikovaný v USA viac efektívny a nebráni rozvoju trhu založeného na vysokom stupni autonómie, avšak aj na zodpovednosti všetkých zmluvných strán, t. j. aj spotrebiteľov. Zodpovednosť je rubom autonómie, ktorú je potrebné aplikovať v širokej miere ako z hmotnoprávneho, tak z procesného hľadiska. Platí to aj pre rozhodcovské zmluvy uzatvárané medzi spotrebiteľom a podnikateľom. Podľa autora nie je potrebné zavádzať zvláštne reštrikcie pre uzatváranie rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách. Právna úprava by sa mala zamerať skôr na kontrolu dodržiavania základných princípov rozhodcovského konania. Európsky model vedie často tiež k tomu, že systém ochrany je spotrebiteľom zneužívaný. Autor považuje za zaujímavý a efektívny nemecký model, ktorý predstavuje kompromis medzi systémom reštrikcií podľa práva EÚ a modelom USA.
Univ. profesor, Dr. iur., Mgr., Dipl. Ing. oec/MB, Dr. h. c. Advokát s oprávnením na výkon praxe v Prahe [CZE] (pobočka N. J., Spojené štáty), starší partner advokátskej kancelárie AK Bělohlávek, katedra práva, Ekonomická fakulta, Ostrava [CZE], katedra medzinárodného a európskeho práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno [CZE] (hosťujúci profesor), predseda Komisie ICC [Medzinárodná obchodná komora] pre medzinárodnú arbitráž, Národný výbor CZE, rozhodca v Prahe, vo Viedni, v Kyjeve atď. Člen ASA, DIS, Rakúskej rozhodcovskej asociácie. Prvý viceprezident WJA – Svetovej asociácie právnikov [World Jurist Association], Washington, D.C., Spojené štáty americké.
