Ta članek opisuje možne vire odgovornosti arbitra z najrazličnejših vidikov – državljansko pravno in kazensko odgovornost, odgovornost, ki izhaja iz pravosodne teorije, pogodbene teorije, teorije sestavljene in teorije avtonomne. Predmet analize so nedvoumne dolžnosti arbitra, izhajajoče tako iz pravnih redov, ki odobravajo princip nekaznivosti, kot tudi iz pravnih redov, ki se nagibajo k določeni odgovornosti arbitra in prav tako tudi potencialne vrste odgovornosti arbitra s tehničnega vidika in z različnih pozicij v državah common law in v državah kontinentalnega prava, ko države common law inklinirajo k absolutni kvazijudicialni nekaznivosti, med tem ko države kontinentalnega prava aplicirajo različne ravni odgovornosti. Predlagane sodne odločbe iz različnih jurisdikcij opisujejo različne poglede na možno odgovornost oziroma nekaznivost arbitra v primerjavi k splošnemu pristopu dane jurisdikcije. Zaključek sicer potrjuje, da je omenjeno vprašanje zelo kontroverzno, predvsem v mednarodnem arbitražnem postopku, kjer ne obstaja nobeno splošno vodilo oziroma pristop, ki bi bil apliciran po vsem svetu. V zvezi s tem se pojavlja vprašanje, ali še ni prišel čas za pobudo o mednarodnem sporazumu glede osnovnega principa oziroma vsaj za širšo diskusijo,  in to -v kolikor bo to mogoče- v formi mednarodne pogodbe, ki bi zajela sporazum o določenih osnovnih, na splošno akceptiranih, pravilih