У  статті описуються можливі джерела відповідальності арбітра з найрізноманітніших точок зору – цивільно-правова та кримінальна відповідальність, відповідальність, що випливає з теорії юрисдикції, договірної теорії, мішаної теорії та автономної теорії. Предметом аналізу є безсумнівні обов’язки арбітра, що виходять як з правових систем, що схвалюють принцип безкарності, так і з правових систем, що схиляються до певної відповідальності арбітра, а також потенційні види відповідальності арбітра з технічної точки зору та з відмінних позицій у країнах common law та країнах континентального права – країни common law тяжіють до абсолютної квазіюдиціальної безкарності, у той час як у країнах континентального права застосовуються різні рівні відповідальності. Представлені рішення судів різних юрисдикцій описують різні погляди на можливу відповідальність або безкарність арбітра у порівнянні з загальним підходом даної юрисдикції. При цьому у висновку заявляється, що це питання є дуже суперечливим – перш за все у міжнародній третейській процедурі, де відсутнє будь-яке загальне керівництво або підхід, що застосовувався б в усьому світі. Це викликає питання – чи не слід дати ініціативу до міжнародної угоди щодо основгого принципу або принаймні широкого обговорення, якщо це можливо – у вигляді міжнародної конвенції, де закріплено угоду про певні основні загальноприйняті правила.