Вирішення питання відповідальності арбітрів коливається між конфліктуючими пріоритетами договірної відповідальності та суддівської недоторканості. Арбітри мають подвійне завдання: з одного боку – як виконавці послуг, найняті та оплачувані сторонами спору, з другого боку – як орган, що здійснює справедливість. Тому дехто аргументує на користь недоторканості арбітрів у розумінні звільнення від відповідальності у зв’язку із «статусом» арбітра як «квазі-судового» органу; інші відкидають таку недоторканість, посилаючись на концепцію договірної відповідальності. Стаття спочатку пропонує нарис сучасного розуміння відповідальності арбітра за правилами різних арбітражних установ та нормативно-правовими актами країн, що належать або до області common law, або, навпаки, до сфери континентального права (civil law). Після цього у статті розвиваються власні позиції авторів з приводу відповідальності арбітрів, у яких враховуються як договірна теорія, так і теорія, що виходить з «суддівської функції» арбітрів. На думку авторів, необхідно виключити відповідальність арбітрів за поточну недбалість при винесенні рішень  – з міркувань захисту незалежності арбітра. При цьому, якщо справа виходить за межі процесу винесення рішення як такого (а також у разі зумисної вини), діє те, що характер роботи арбітра, тобто надання послуги, принципово вимагає необмеженої відповідальності арбітра за будь-які дії, що сталися з його вини.