仲裁人的责任和独立性
pages 149 - 169
ABSTRACT:
本文描述了从各个不同视角观察的仲裁人责任的潜在源头 - 民法和刑法责任、从司法理论/契约理论/混合理论和自治理论衍生的责任。文章描述了基于赔偿背书和面向司法责任的仲裁人无可置疑的责任，以及从技术观点和从普通法和大陆法国家（其中普通法倾向于绝对准司法赔偿，而大陆法国家适用不同程度的责任）的不同视角观察的可能的仲裁人责任类型。所介绍的基于不同司法权的法院决定详细说明了与一般司法方式相比较的仲裁人潜在责任或保障的不同观点。但是，结论确认人们对该问题存在高度争议，尤其是在国际仲裁中，因为没有全球范围内的通用范本或适用方式，这便提出了是否根据一项基本原则达成国际谅解或至少开始一项更广泛的讨论的问题，但是最好采用根据某些基本公认规则达成一致的一项国际公约的某种形式结束。
about the authors
法学博士兼哲学博士 Martin Maisner 现为 ROWAN LEGAL 的合伙人。 他是信息通信技术 (ICT) 法、外包、ICT 争议解决及网络安全领域的知名专家。 他还撰写过多篇著作和文章，并多次在国际会议上作讲座和演讲；他定期到多所大学讲课，包括布拉格经济贸易大学 (Prague University of Economics)、布尔诺马萨里克大学 (Masaryk University, Brno) 及布拉迪斯拉发泛欧洲大学 (Pan European University, Bratislava)。 他还积极担任国内外仲裁争议案（包括专门的 ICT 和知识产权案）的仲裁人，并代表客户在布拉格、日内瓦、苏黎世、海牙和伦敦处理仲裁事宜。
电子邮件： maisner@rowanlegal.com
