Albanien
Spezielle und generelle Zuständigkeit – (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 1637 vom 9. März 2004)Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs (AZ 1588/69 vom 10. Februar 2005) und Entscheidung desselben Gerichts (AZ 11243-00567-00-2006 vom 26. September 2007)Eine Schiedsklausel schließt die Zuständigkeit ordentlicher Gerichte aus (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 3052/897 vom 13. April 2005)Grundlegende Bestimmungen des Schiedsvertrags; Ungültigkeit der Schiedsklausel (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 2303/296 vom 31. Mai 2005)Auf die Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs anwendbare Rechtsvorschriften; Frist zur Aufnahme der Vollstreckung (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 11242-00075-00-2005 vom 21. Dezember 2006)Geltungsbereich der Schiedsklausel; Ausschluss der Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte; zusammenhängende Verträge (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 11217-02125-00-2007 vom 13. Dezember 2007)Schiedsklauseln und -verträge über die Wahl eines ausländischen Gerichtsstands (Entscheidung des albanischen Obersten Gerichtshofs AZ 11118-02384-00-2007 vom 17. Januar 2008: Ausschluss der Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte)Polen
Einschränkung von Schiedsklauseln: Problematik eines den Geltungsbereich einer Schiedsklausel einschränkenden Unternehmensbetriebs (Beschluss des Obersten Gerichtshofs (Sąd Najwyższy) AZ III CZP 36/11 vom 13. Juli 2011)Zuständigkeit im Schiedsverfahren: Beschluss über die Einstellung des Verfahrens vor dem Schiedsgericht in Ermangelung einer gültigen Schiedsklausel; das Schiedsgericht erklärte sich zur Verhandlung der Sache für unzuständig (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (Sąd Najwyższy) AZ I CSK 231/10 vom 28. Januar 2011)Einschränkung von Schiedsklauseln: Schutz gegen die Einrede, wonach eine Streitigkeit wg. eines Solawechsels von einer Schiedsklausel abgedeckt ist (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (Sąd Najwyższy) AZ I CSK 112/10 vom 16. Dezember 2010)Rumänien
Arbitrabilität von Streitigkeiten aus Joint-Venture-Verträgen; Ausschluss der Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte (Berufungsgericht in Ploiešti Nr. 61 vom 19. Januar 2010)Nach Verhandlung der Sache gestellte Anträge; Unmöglichkeit der teilweisen Aufhebung eines Schiedsspruchs; Spruch ultra petita (Beschluss des Obersten Kassationsgerichts (Handelskammer) Nr. 1247/2010 AZ 6136/2/2007 vom 15. April 2010)Slawakei
Einstellung des Verfahrens über die Vollstreckung eines Schiedsspruchs wg. Vorliegen einer unlauteren Vereinbarung in einem Verbrauchervertrag (Beschluss des Bezirksgerichts Prešov [SVK] AZ 17CoE/99/2010 vom 15. Februar 2011)Tschechische Republik
Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik sieht von der streng vertraglichen Auslegung der vertraglichen Konzeption des Schiedsverfahrens ab. Bewegen wir uns auf eine moderne Symbiose der jurisdiktionellen und der vertraglichen Basis des Schiedsverfahrens zu? (Beschluss des Verfassungsgerichts der Tschechischen Republik AZ I ÚS 3227/07 vom 8. März 2011)Wechselbeziehung zwischen dem Schutz der Parteienautonomie bei der Aushandlung von Schiedsverträgen einerseits und dem Schutz der schwächeren Vertragspartei (Verbraucherschutz) andererseits (Beschluss II. ÚS 2164/10 des tschechischen Verfassungsgerichts vom 1. November 2011)Ad-hoc-Schiedsgerichtsbarkeit versus Verfahren vor ständigen Schiedsinstitutionen (Beschluss des Obergerichts Prag AZ 12 Cmo 496/2008 vom 28. Mai 2009)Schiedsklausel zum Schaden der schwächeren Vertragspartei; institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit versus Ad-hoc-Schiedsgerichtsbarkeit (Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Tschechischen Republik [CZE] AZ 31 Cdo 1945/2010 vom 11. Mai 2011)Verbraucherschutz und ein unabhängiges und unparteiisches Schiedsverfahren (Beschluss des Verfassungsgerichts der Tschechischen Republik AZ II. ÚS 3057/10 vom 5. Oktober 2011)Zulässigkeit eines Vergleichs in der Hauptsache als Bedingung für die Arbitrabilität – Abtrennbarkeit des Schiedsvertrags vom Hauptvertrag (Urteil des Obersten Gerichtshofs der Tschechischen Republik AZ 29 Odo 1222/2005 vom 19. Dezember 2007)Reichweite der Schiedsklausel; Klage auf Feststellung des Eigentumsrechts an einer Immobilie (Beschluss des Bezirksgerichts Ostrava [CZE] AZ 57 Co 150/2009-51 vom 15. Februar 2010)Arbitrabilität von Wechselstreitigkeiten (Urteil des Obersten Gerichtshofs der Tschechischen Republik AZ 29 Cdo 1130/2011 vom 31. Mai 2011): 147