Albania
Jurisdicción (competencia) especial y ordinaria (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 1637, de 9 de marzo de 2004)Resolución del Tribunal Supremo albanés (ref. exp. n.º 1588/69, de 10 de febrero de 2005) y otra resolución del mismo tribunal (ref. exp. n.º 11243-00567-00-2006, de 26 de septiembre 2007)La cláusula arbitral excluye la jurisdicción (competencia) del tribunal de justicia (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 3052/897, de 13 de abril 2005)Disposiciones generales del convenio arbitral; invalidez de la cláusula arbitral (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 2303/296, de 31 de mayo de 2005)Preceptos legales aplicables para la ejecución del laudo arbitral extranjero; plazo para el inicio de la ejecución (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 11242-00075-00-2005, de 21 de diciembre 2006)Extensión de la cláusula arbitral; exclusión de jurisdicción (competencia) del tribunal de justicia; acuerdos conexos (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 11217-02125-00-2007, de 13 de diciembre de 2007Cláusulas y convenios arbitrales sobre la opción del tribunal extranjero (Resolución del Tribunal Supremo albanés, ref. exp. n.º 11118-02384-00-2007, de 17 de enero de 2008: exclusión de la jurisdicción (competencia) de los tribunales)
Polonia
Restricción de la cláusula arbitral: tema de la explotación de una planta de fabricación con carácter restringido sobre la extensión de la cláusula arbitral (Resolución del Tribunal Supremo (Sąd Najwyższy), ref. exp. n.º III CZP 36/11, de 13 de julio de 2011)Jurisdicción (competencia) en el procedimiento arbitral: Resolución de sobreseimiento de un procedimiento ante el tribunal de arbitraje por la falta de una cláusula arbitral vigente; el tribunal de arbitraje decidió no tener jurisdicción (competencia) para resolver la causa (Resolución del Tribunal Supremo (Sąd Najwyższy), ref. exp. n.º I CSK 231/10, de 28 de enero de 2011)Restricción de la cláusula arbitral: protección contra la objeción de que la disputa sobre una letra de cambio está cubierta por la cláusula arbitral (Resolución del Tribunal Supremo (Sąd Najwyższy), ref. exp. n.º I CSK 112/10, de 16 de diciembre de 2010)
República Checa
El Tribunal Constitucional de la República Checa renunció la estricta interpretación del concepto contractual del procedimiento arbitral. ¿Estamos en camino hacia una simbiosis nueva entre la base jurisdiccional y la contractual del procedimiento arbitral? (Laudo del Tribunal Constitucional de la República Checa, ref. exp. n.º I ÚS 3227/07, de 8 de marzo de 2011)Relación entre la protección de la autonomía de las partes contractuales para formalizar convenios de arbitraje por una parte y la protección de la parte contractual más débil (protección al consumidor) por otra parte (Laudo II ÚS 2164/10 del Tribunal Constitucional de la República Checa de 1 de noviembre de 2011)Procedimiento arbitral Ad hoc vs. procedimiento ante un tribunal permanente de arbitraje (Resolución del Tribunal Superior de Praga, ref. exp. n.º 12 Cmo 496/2008 de 28 mayo de 2009)Cláusula arbitral de carácter perjudicante para la parte contractual „más débil“; tribunales de arbitraje vs. árbitros „ad hoc“ (Resolución del Tribunal Supremo de Praga [CZE], ref. exp. n.º 31 Cdo 1945/2010, de 11 de mayo de 2011)Protección al consumidor y procedimiento arbitral independiente e imparcial (Resolución del Tribunal Constitucional de la República Checa, ref. exp. n.º II. ÚS 3057/10, de 5 de octubre de 2011)Admisibilidad de reconciliación en una controversia como condición de arbitrabilidad – separabilidad entre el convenio arbitral y el contracto principal (Sentencia del Tribunal Supremo de la República Checa 29 Odo 1222/2005, de 19 de diciembre de 2007)Extensión de la cláusula arbitral; demanda para determinar el derecho de propiedad (Resolución del Tribunal Regional de Ostrava [CZE], ref. exp. n.º 57 Co 150/2009-51, de 15 de febrero 2010)Arbitrabilidad de controversias en materia de avales cambiarios (Sentencia del Tribunal Supremo de la República Checa 29 Cdo 1130/2011, de 31 de mayo de 2011): 147
República Eslovaca
Conclusión del procedimiento de ejecución del laudo arbitral por el motivo de disposiciones inapropiadas del contrato celebrado con el consumidor (Resolución del Tribunal Regional de Prešov [SVK], ref. exp. n.º 17CoE/99/2010, de 15 de febrero de 2011)
Rumania
Arbitrabilidad de controversias dimanantes del contrato de empresa conjunta; exclusión de jurisdicción (competencia) de los tribunales de justicia (Tribunal de Apelación de Plojesti n.º 61, de 19 de enero 2010)Recursos presentados después de dictar la resolución; imposibilidad de anular un laudo parcial; laudo ultra petita (Resolución de la Corte Suprema de Casación (Cámara de Comercio) n.º 1247/2010, ref. exp. n.º 6136/2/2007, de 15 de abril 2010)