Albánia
Egyedi és általános bíráskodás (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2004. március 9-én meghozott 1637. számú döntése)Az Albán Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának döntése (Esetszám: 1588/69, 2005. február 10.) és ugyanazon bíróság döntése (Esetszám: 11243-00567-00-2006 , 2007. szeptember 26.)A választottbírósági záradék kizárja a bíróság illetékességét (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2005. április 13-án meghozott döntése, esetszám: 3052/897 )A választottbírósági megállapodás kulcsfontosságú feltételei; a választottbírósági záradék érvénytelensége (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2005. május 31-én meghozott döntése, esetszám: 2303/296)A külföldi választottbíróság által meghozott döntés elismertetésére és érvényesítésére vonatkozó törvények és rendelkezések; az elismertetés megkezdésének időbeli korlátja (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2006. december 21-én meghozott döntése, esetszám: 11242-00075-00-2005)A választottbírósági záradék hatálya; a bíróság illetékességének kizárása, a kapcsolódó szerződések (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2007. december 13-án meghozott döntése, esetszám: 11217-02125-00-2007)A választottbírósági záradékok és a külföldi bíróság által kiválasztott szerződések (az Albán Legfelsőbb Bíróság 2008. január 17-én meghozott döntése, esetszám: 11118-02384-00-2007: a bíróságok illetékességének kizárása)
Cseh Köztársaság
A Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága nem szigorúan a szerződés szerint értelmezi a választottbíráskodással kapcsolatos szerződéselméletet. Ez a választottbírósági döntéshozatal és a szerződéses alap közötti modern szimbiózishoz vezető út része? (A Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának 2011. március 8-án meghozott döntése, esetszám: I ÚS 3227/07)A választottbírósági szerződések megkötése során összefüggés egyrészről a felek autonómiájának védelme, másrészről a gyengébb fél védelme (fogyasztóvédelem) között (a Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának 2011. november 1-én meghozott II. döntése, esetszám: ÚS 2164/10)Ad Hoc választottbíróság vagy az állandó választottbírósági intézmények előtt lefolytatott eljárások (a Prágai Bíróság (High Court) 2009. május 28-án hozott döntése, esetszám: 12 Cmo 496/2008)A „gyengébb“ felet sértő választottbírósági záradék; állandó választottbírósági intézmények vagy Ad Hoc választottbírák (az SC CR [CZE] 2011. május 11-én meghozott döntése, esetszám: 31 Cdo 1945/2010)Fogyasztóvédelem valamint független és pártatlan döntőbíráskodás (A Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának 2011. október 5-én meghozott döntése, esetszám: II. ÚS 3057/10)Az érdemi kérdések rendezésének elfogadhatósága, mint a választottbírósági döntésre való alkalmasság előfeltétele – a választottbírósági megállapodás és a fő szerződés elválaszthatósága (a Cseh Legfelsőbb Bíróság 2007. december 19-én meghozott döntése, esetszám: 29 Odo 1222/2005)A választottbírósági záradékok hatóköre; az ingatlan (tulajdonjogi) jogcímének megállapítására irányuló kérelem (az Ostravai Regionális Bíróság [CZE] 2010. február 15-én meghozott döntése, esetszám: 57 Co 150/2009-51)Idegen váltókkal és váltókkal kapcsolatos viták választottbírósági döntésre való alkalmassága (a Cseh Legfelsőbb Bíróság 2011. május 31-én meghozott 29. számú döntése, esetszám: 29 Cdo 1130/2011):147
Románia
A közös vegyesvállalati társulásokkal kapcsolatos szerződésekből eredő viták választottbíróság elé vihetőségéről; a bíróságok illetékességének kizárása (Ploieşti Fellebbviteli Bíróság 2010. január 19-ei, 61-es számú döntése)Utólagos tárgyalásra irányuló kérelem; a választottbírósági döntés részleges megsemmisítésének lehetetlensége; Ultra Petita választottbírósági döntés(A Cassation-i Legfelsőbb Bíróság (Kereskedelmi Kamara) 2010. április 15-én meghozott 1247/2010 számú döntése, aktaszám: 6136/2/2007)
Szlovák Köztársaság
A választottbírósági döntés érvényesítésének megszüntetése a fogyasztói szerződésben szereplő inkorrekt feltétel miatt (a Prešovi Regionális Bíróság [SVK] 2011. február 15-én meghozott döntése, esetszám: 17CoE/99/2010)