Albania
Giurisdizione speciale e ordinaria (competenza) (delibera della Corte Suprema Albanese, Iscr. a ruolo n. 1637, del giorno 9 marzo 2004)Delibera della Corte Suprema Albanese (Iscr. a ruolo n. 1588/69 del giorno 10 febbraio 2005) e delibera della stessa corte (Iscr. a ruolo n. 11243-00567-00-2006 del giorno 26 settembre 2007)La clausola arbitrale esclude la giurisdizione (competenza) del tribunale (delibera della Corte Suprema Albanese, Iscr. a ruolo n. 3052/897 del giorno 13 aprile 2005)Dispositivi di base del contratto arbitrale; nullità della clausola arbitrale (delibera della Corte Suprema Albanese (Iscr. a ruolo n. 2303/296 del giorno 31 maggio 2005)Normativa utilizzabile per l’applicazione di un lodo arbitrale emesso all’estero; scadenze per l’avvio dell’applicazione (delibera della Corte Suprema Albanese, Iscr. a ruolo n. 11242-00075-00-2005 del giorno 21 dicembre 2006)Ampiezza della clausola arbitrale; esclusione della giurisdizione (competenza) del tribunale; contratti relativi (delibera della Corte Suprema Albanese, Iscr. a ruolo n. 11217-02125-00-2007 del giorno 13 dicembre 2007)La clausola arbitrale e i contratti di scelta di un tribunale estero (delibera della Corte Suprema Albanese, Iscr. a ruolo n. 11118-02384-00-2007 del giorno 17 gennaio 2008: esclusione della giurisdizione/competenza dei tribunali)
Polonia
Limitazioni della clausola arbitrale: problematica della gestione di un’impresa che limita l’azione della clausola arbitrale (sentenza della Corte Suprema -Sąd Najwyższy-, Iscr. a ruolo n. III CZP 36/11 del giorno 13 luglio 2011)Giurisdizione (competenza) nell’arbitrato: sentenza di interruzione di procedimento di fronte ad una corte arbitrale motivata dall’assenza di una clausola arbitrale valida; la corte arbitrale ha deliberato di non avere giurisdizione (competenza) per trattare la causa arbitrale (sentenza della Corte Suprema -Sąd Najwyższy-, Iscr. a ruolo n. I CSK 231/10 del giorno 28 gennaio 2011)Limitazioni della clausola arbitrale: prevenzione contro l’obiezione che il contenzioso cambiario è coperto da clausola arbitrale, sentenza della Corte Suprema -Sąd Najwyższy-, Iscr. a ruolo n. I CSK 112/10 del giorno 16 dicembre 2010)
Repubblica Ceca
La Corte Costituzionale della Repubblica Ceca ha abbandonato la rigida interpretazione della concezione contrattuale dell’arbitrato. Ci incamminiamo verso una moderna simbiosi giurisdizionale e contrattuale delle basi dell’arbitrato? (Sentenza della Corte Costituzionale della Repubblica Ceca, Iscr. a ruolo n. I ÙS 3227/07 del giorno 8 marzo 2011)Il rapporto fra la salvaguardia dell’autonomia delle parti, in sede di accordo sui contratti arbitrali, da un lato e la protezione della parte contrattuale più debole (tutela del consumatore) dall’altro. (Sentenza della Corte Costituzionale della Repubblica Ceca, Iscr. a ruolo n. II ÙS 2164/10 del giorno 1 novembre 2011)Arbitrato Ad hoc contro procedimento di fronte a corti arbitrali permanenti (sentenza della Corte Superiore di Praga, Iscr. a ruolo n. 12 Cmo 496/2008 del giorno 28 maggio 2009)La clausola arbitrale che danneggia la più debole delle parti contrattuali: corti arbitrali permanenti contro Arbitri “ad hoc” (sentenza della Corte Suprema Ceca [CZE], Iscr. a ruolo n. 31 Cdo 1945/2010 del giorno 11 maggio 2011)Tutela del consumatore e arbitrati indipendenti ed imparziali (sentenza della Corte di Costituzionale della Repubblica Ceca, Iscr. a ruolo n. II ÙS 3057/10 del giorno 5 ottobre 2011)Ammissibilità di una conciliazione nella causa stessa come condizione dell’arbitrabilità - distinguibilità del contratto arbitrale dal contratto principale (sentenza della Corte Suprema Ceca, Iscr. a ruolo n. 29 Odo 1222/2005 del giorno 19 dicembre 2007)Ampiezza della clausola arbitrale; querela per la definizione del diritto di proprietà di immobile (sentenza del Tribunale Regionale di Ostrava [CZE], Iscr. a ruolo n. 57 Co 150/2009-51, del giorno 15 febbraio 2010)Arbitrabilità dei contenziosi nelle cause legate ad emissione di cambiali (sentenza della Corte Suprema Ceca, Iscr. a ruolo n. 29 Cdo 1130/2011 del giorno 31 maggio 2011): 147
Repubblica Slovacca
Conclusione del procedimento esecutivo del lodo arbitrale per il motivo di iniqua concertazione nell’ambito di un contratto d’acquisto (sentenza del Tribunale Regionale di Prešov [SVK], Iscr. a ruolo n. 17CoE/99/2010, del giorno 15 febbraio 2011)
Romania
Arbitrabilità dei contenziosi riguardanti consorzi di imprese; esclusione della giurisdizione (competenza) dei tribunali (Corte di Appello di Ploješti Iscr. a ruolo n.61 del giorno 19 gennaio 2010)Proposte presentate in seguito al dibattimento della causa; impossibilità di una cancellazione parziale del lodo arbitrale; lodo ultra petita (sentenza del Tribunale di Cassazione /Camera di Commercio/, n. 1247/2010, Iscr. a ruolo n. 6136/2/2007 del giorno 15 aprile 2010)