アルバニア
特別管轄権および一般的管轄権(アルバニア最高裁判所の決定、2004年3月9日、事件番号1637)アルバニアの最高裁判所の決定(2005年2月10日、事件番号1588/69)および同裁判所の決定(2007年9月26日、事件番号11243-00567-00-2006)仲裁条項は、裁判所の管轄権を除外する(アルバニア最高裁判所の決定(2005年4月13日)、事件番号3052/897、)仲裁契約の必須条項;仲裁条項の無効(アルバニア最高裁判所の決定(2005年5月31日)、事件番号2303/296)外国仲裁判断の執行に適用可能な法規;執行開始の時間制限(アルバニア最高裁判所の決定、事件番号11242-00075-00-2005、2006年12月21日)仲裁条項の範囲;裁判所の管轄権の除外;関連契約(アルバニア最高裁判所の決定、事件番号11217-02125-00-2007、2007年12月13日)外国裁判所の選択に関する仲裁条項および契約(アルバニア最高裁判所の決定(2008年1月17日)、事件番号11118-02384-00-2007):裁判所の管轄権の除外)スロバキア共和国
消費者契約における不当な条件によって正当化される仲裁判断の執行の停止(Prešov [SVK]の地域裁判の判決(2011年2月15日)、事件番号17CoE/99/2010)チェコ共和国
チェコ共和国の憲法裁判所は、仲裁の契約理論に関する厳格な契約上の解釈を断念した。これは仲裁のための管轄権と契約上の根拠との現代的共生関係への動きなのか?(チェコ共和国憲法裁判所の判断(2011年3月8日)、事件番号3227/07)一方で仲裁合意を結ぶ上で当事者自治を保護することと、他方でより弱い立場の当事者(消費者保護)を保護することとの関係(チェコ憲法裁判所の判断II。(2011年11月1日)、事件番号2164/10)非常設の仲裁機関 対 常設の仲裁機関への手続き(プラハ高等裁判所の判決(2009年5月28日)、事件番号12 Cmo 496/2008)「より弱い」契約当事者に害を与える仲裁条項; 常設の仲裁機関 対「非常設」の仲裁人(チェコ共和国最高裁判所の判決(2011年5月11日)、事件番号31 Cdo 1945/2010)消費者保護と独立かつ公平な仲裁(チェコ共和国憲法裁判所の判決(2011年10月5日)、事件番号II. ÚS 3057/10)仲裁可能性の必要条件としての本案に関する仲裁合意の認容性-仲裁合意と主契約との分離可能性(チェコ最高裁判所判断(2007年12月19日)、29 Odo 1222/2005)仲裁条項の範囲;不動産に対する権原(所有権)の決定を求める申立て(オストラヴァ[チェコ]の地域裁判所の判決(2010年2月15日)、事件番号57 Co 150/2009-51)為替手形と約束手形に係わる紛争の仲裁可能性(チェコ最高裁判所判断(2011年5月31日)、29 Cdo 1130/2011):147ポーランド
仲裁条項に対する制限:仲裁条項の範囲を制限する企業の運営の問題(最高裁判所(Sąd Najwyższy)判決(2011年7月13日)、事件番号III CZP 36/11)仲裁手続の管轄権:有効な仲裁条項が欠如しているため、仲裁裁判所における手続きを中断する命令;仲裁裁判所は、かかる裁判所が事案の管轄権を欠いていると判事している(最高裁判所(Sąd Najwyższy)判決(2011年1月28日)、事件番号I CSK 112/10)仲裁条項に対する制限:約束手形の紛争が仲裁条項の対象となる旨の答弁に対する保護(最高裁判所(Sąd Najwyższy)判決(2010年12月16日)、事件番号 I CSK 112/10)ルーマニア
共同事業組合の契約による紛争の仲裁可能性;裁判所の管轄権の除外(プロイエシュチ控訴裁判所(2010年1月19日)、事件番号61、)審理後の申立て;仲裁判断の部分的取消の不能;請求されていない裁定(最高裁判所(破棄院)(商工会議所)の判決 事件番号1247/2010、関係書類番号6136/2/2007、2010年4月15日)