Албания
Специальная и общая компетенция (подсудность) (решение Верховного Суда Албании рег. № 1637 от 9 марта 2004 г.)Решение Верховного Суда Албании (рег. № 1588/69 от 10 февраля 2005 г.) и решение того же суда (рег. № 11243-00567-00-2006 от 26 сентября 2007 г.)Арбитражная оговорка исключает компетенцию (подсудность) суда (решение Верховного Суда Албании рег. № 3052/897 от 13 апреля 2005 г.)Основные положения арбитражного соглашения; недействительность арбитражной оговорки (решение Верховного Суда Албании рег. № 2303/296 от 31 мая 2005 г.)Нормативные правовые акты и законы, применимые к приведению в исполнение иностранного арбитражного решения; срок для начала приведения в исполнение (решение Верховного Суда Албании рег. № 11242-00075-00-2005 от 21 декабря 2006 г.)Сфера действия арбитражной оговорки; исключение компетенции (подсудности) суда; соответствующие соглашения (решение Верховного Суда Албании рег. № 11217-02125-00-2007 от 13 декабря 2007 г.)Арбитражные оговорки и соглашения о выборе иностранного суда (решение Верховного Суда Албании рег. № 11118-02384-00-2007 от 17 января 2008 г.: исключение компетенции (подсудности) судов)
Польша
Ограничение арбитражной оговорки: Проблематика эксплуатации предприятия, ограничивающая сферу действия арбитражной оговорки (Постановление Верховного Суда (Sąd Najwyższy) рег. № III CZP 36/11 от 13 июля 2011 г.)Компетенция (подсудность) в арбитраже: Постановление о прекращении разбирательства в арбитражном суде в связи с отсутствием действующей арбитражной оговорки; арбитражный суд постановил, что не обладает компетенцией (подсудностью) на рассмотрение дела (Постановление Верховного Суда (Sąd Najwyższy) рег. № I CSK 231/10 от 28 января 2011 г.)Ограничение арбитражной оговорки: Защита от заявление возражения о том, что на спор в связи с векселем распространяется арбитражная оговорка (Постановление Верховного Суда (Sąd Najwyższy) рег. № I CSK 112/10 от 16 декабря 2010 г.)
Румыния
Арбитрабильность споров, возникших в связи с договором о совместном объединении предприятий; исключение компетенции (подсудности) судов (Суд апелляционной инстанции в Плоешти № 61 от 19 января 2010 г.)Заявления, сделанные после рассмотрения дела, невозможность частичной отмены арбитражного решения; решение ultra petita (Постановление Верховного Кассационного Суда (Торговая палата) № 1247/2010 рег. № 6136/2/2007 от 15 апреля 2010 г.)
Словацкая Республика
Прекращение разбирательства о приведении в исполнение арбитражного решения в связи с несправедливыми положениями договора с участием потребителя (Решение Областного суда в Прешове [SVK] рег. № 17CoE/99/2010 от 15 февраля 2011 г.)
Чешская Республика
Конституционный Суд Чешской Республики отказался от строгого договорного толкования договорной концепции арбитража. Находимся ли мы на пути к современному симбиозу юрисдикционной и договорной основы арбитраж? (Постановление Конституционного Суда Чешской Республики рег. № I ÚS 3227/07 от 8 марта 2011 г.)Отношение между защитой автономии сторон в ходе согласования арбитражных соглашений, с одной стороны, и защитой более слабой договаривающейся стороны (защитой прав потребителей), с другой стороны (Постановление II. ÚS 2164/10 Конституционного Суда Чешской Республики [CZE] от ноября 2011 г.)Ad hoc арбитражное разбирательство и разбирательство в постоянных арбитражных судах (Решение Высшего Суда в Праге рег. № 12 Cmo 496/2008 от 28 мая 2009 г.)Арбитражная оговорка наносит ущерб «более слабой» договаривающейся стороне; постоянные арбитражные суды и арбитры «ad hoc» (Постановление ВС ЧР [CZE] рег. № 31 Cdo 1945/2010 от 11 мая 2011 г.)Защита прав потребителей и независимый и беспристрастный арбитраж (Постановление Конституционного Суда Чешской Республики рег. № II. ÚS 3057/10 от 5 октября 2011 г.)Допустимость мирового соглашения по существу как условие арбитрабильности – отделимость арбитражного соглашения от основного договора (Постановление Верховного Суда Чешской Республики 29 Odo 1222/2005 от 19 декабря 2007 г.)Сфера действия арбитражной оговорки; иск относительно определения права собственности на недвижимость (Решение Областного суда в Остраве [CZE] рег. № 57 Co 150/2009-51 от 15 февраля 2010 г.)Арбитрабильность споров в вексельных делах (Постановление Верховного Суда Чешской Республики 29 Cdo 1130/2011 от 31 мая 2011 г.): 147