捷克
捷克宪法法院放弃了对仲裁的合同理论进行严格的合同解释。这是在迈向仲裁的裁判权与合同基础之间的现代共生吗?(2011 年 3 月 8 日捷克宪法法院判决,案件号 I ÚS 3227/07)一方面保护合同仲裁协议中的当事方自治权与另一方面保护较弱当事方(消费者权益保护)之间的关系(2011 年 11 月 1 日捷克宪法法院判决 II. ÚS 2164/10)特别仲裁与向常设仲裁机构提起诉讼(2009 年 5 月 28 日布拉格高等法院判决,案件号 12 Cmo 496/2008)损害“较弱”缔约方的仲裁条款;常设仲裁机构与“特别”仲裁员(2011 年 5 月 11 日 SC CR [CZE] 判决,案件号 31 Cdo 1945/2010)消费者权益保护与独立公平的仲裁(2011 年 10 月 5 日捷克宪法法院判决,案件号 II. ÚS 3057/10)接受是非曲直和解作为可仲裁性的先决条件 – 仲裁协议独立于主合同(2007 年 12 月 19 日捷克最高法院判决 29 Odo 1222/2005)仲裁条款的范围;请求确定不动产(所有权)产权(2010 年 2 月 15 日奥斯特拉瓦地区法院 [CZE] 判决,案件号 57 Co 150/2009-51)汇票和期票争议的可仲裁性(2011 年 5 月 31 日捷克最高法院判决 29 Cdo 1130/2011):147斯洛伐克
终止执行依据消费者合同中的不公平条款作出的仲裁裁决(2011 年 2 月 15 日普雷绍夫地区法院 [SVK] 判决,案件号 17CoE/99/2010)波兰
仲裁条款限制:限制仲裁条款范围的企业运营问题(2011 年 7 月 13 日最高法院 (Sąd Najwyższy) 判决,案件号 III CZP 36/11)仲裁程序中的裁判权:由于缺少有效仲裁条款停止向仲裁法院提起诉讼的规定;缺少事由裁判权的仲裁法院规则(2011 年 1 月 28 日最高法院 (Sąd Najwyższy) 判决,案件号 I CSK 231/10)仲裁条款限制:免于期票争议依据仲裁条款解决辩护(2010 年 12 月 16 日最高法院 (Sąd Najwyższy) 判决,案件号 I CSK 112/10)罗马尼亚
联合企业协会合同争议的可仲裁性;排除法院的裁判权(2010 年 1 月 19 日普洛耶什蒂 [Ploieşti] 上诉法院第 61 号判决)听证后请求;不可能部分撤销仲裁裁决;超出诉讼请求的裁决(2010 年 4 月 15 日最高上诉法院(商会)第 1247/2010 号判决,卷宗号 6136/2/2007)阿尔巴尼亚
特殊与普通裁判权(2004 年 3 月 9 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 1637)阿尔巴尼亚最高法院判决(2005 年 2 月 10 日,案件号 1588/69)和同一法院判决(2007 年 9 月 26 日,案件号 11243-00567-00-2006)仲裁条款排除法院的裁判权(2005 年 4 月 13 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 3052/897)仲裁协议的必要条款;仲裁条款的无效性(2005 年 5 月 31 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 2303/296)执行外国仲裁裁决适用的法律法规;开始执行的期限(2006 年 12 月 21 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 11242-00075-00-2005)仲裁条款的范围;排除法院的裁判权;有关合同(2007 年 12 月 13 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 11217-02125-00-2007)有关外国法院选择的仲裁条款和协议(2008 年 1 月 17 日阿尔巴尼亚最高法院判决,案件号 11118-02384-00-2007:排除法院的裁判权)